November 14th, 2017

vlad_burtsev

А мы ракеты запускаем и перекрыли Енисей...



"Китай обошел Россию в средствах выведения"


Очень и очень спорно, но тз заслуживает внимания. Для понимания реального положения вещей нужно сравнивать абсолютные цифры. Просто попробуйте сравнить бюджет НАСА и китайской космической программы с нашим космическим бюджетом.
Другой еще более значимый вопрос - кооперация/контрагенты нашей космической отрасли. На Западе она опирается на структуру коммерческого высокотехнологического производства, а у нас больше на ГПВ, в которой из перспективных носителей сами что подумайте.
Да и уприется всё в конечном счете не во что иное как в модель экономического развития страны.


Оригинал взят у dimmi_tomsk в Китай обошел Россию в средствах выведения

Может быть немного резковато, но...

Оригинал взят у ___lin___ в Китай обошел Россию в средствах выведения



Тем временем Китай обошел Россию в средствах выведения. 長征五 стартовал 3 ноября. Тяжелая ракета-носитель с водородным центром. У России нет подобных технологий (больших водородных двигателей) в принципе. Были когда-то у Советского Союза, но у России нет. Нет и водородной инфраструктуры. Даже в планах водородные РБ - ближе к 2025. А у Китая сегодня стартовала ракета с кислородно-водородной центральной ступенью! Когда там второй пуск «Ангары А5» - через сколько лет после первого? А КВТК когда? В 2024 или в 3024 году?

Попробуем рассмотреть ситуацию, отбросив эмоции. Итак, состояние и перспективы российской космонавтики.
- Пилотируемые полеты – МЛМ превратился не просто в долгострой, а в какой-то «Дворец советов» – доделают ли его? РС МКС меньше “Мира” и меньше проектируемой новой многомодульной китайской станции. Новый российский корабль – в 2023 году в лучшем случае (будут ли деньги? Вспоминаем судьбу проекта "Клипер"). В США три новых корабля (начиная с 2018-2019 года). В Китае провели испытания СА нового корабля.
- Двигатели – пока только по керосиновым явное преимущество, ровно до того момента, как в США доведут новые метановые. По водороду даже у Индии дела лучше обстоят, чем у России (причем, ведь не без России там всё было сделано).
Collapse )

1917-2017: если бы не большевики и Ленин

Картинки по запросу ленин на броневике обои

К 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции

Уже сто лет после Великой Октябрьской социалистической революции бытует распространённое суждение, будто до 1917 года Россия процветала, народ благоденствовал, по темпам развития империя опережала всю планету – и тут явилась неведомая сила по имени большевики: развитие остановилось, благоденствие пресеклось… Суждение это поражает не столько незнанием фактической стороны вопроса, сколько нежеланием увидеть логическую яму в подобного рода трактовках истории. И плохо не только то, что ложь вокруг Октября выгодна недругам России, жаждущим её распада; плохо, что в область исторических мнимостей погружается российский обыватель.

Ещё древние знали: «Ничто не возникает из ничего и не переходит в ничто, но всё возникает из другого и переходит в другое». Так было и с революцией 1917 года. Без серьёзных предпосылок сила, потрясшая мир и создавшая совершенно новый тип государства и общества, появиться не могла.

Collapse )
  • rurik_l

Одна из версий происходящего в ЛНР и об идеологии государства.

Сначала версия, происходящего в ЛНР:



Когда мы защищали Луганск и другие города республики, от тербатов и подразделений ВСУ, нам и в голову прийти не могло то, что наши парни отдадут свои жизни за всю эту мразоту, захватившую в ЛНР власть. Получается, что по всем признакам получилась у нас не Народная республика, а ЛеНеРия, ЛыНыРстан или Колывания, как метко и горько сейчас называют простые люди нашу так и не реализовавшуюся мечту.

Collapse )