July 20th, 2017

Spacer
  • amfora

Если не демократия, то что?

Почему-то считается, что ничего лучше демократии нет и быть не может. Хотя на самом деле с этой демократией сплошные проблемы: непонятно, кто на самом деле выбирает власть, кто стоит за правящей партией и президентом, в чьих интересах они действуют и с кого спрашивать за результат.

И поменять что-либо по существу нельзя.

И спросить за провалы не с кого.

Мне наверняка возразят, что при монархии и советской власти было так же. Но тогда было хотя бы понятно, кто формирует власть и соответственно кто виноват в бедах государства.

При монархии власть давалась государю от Бога и от отвечал за государство перед Богом, а поскольку в стародавние времена люди, включая государя, были верующими, то это был не пустой звук. И свой народ государь защищал как свою собственность. И заботился о нем, чтобы было, что передать по наследству. В общем, не самая плохая форма власти была.

Collapse )
  • iov75

Куда пропали сокровища последнего российского императора?



Если верить ученым, на дне морском и под землей лежат клады общей стоимостью более чем 900 миллиардов долларов. Среди них где-то покоятся и легендарные сокровища Российского императорского дома.

...

«Зарплата» Николая Романова составляла 200 тысяч рублей в год, что на сегодняшние деньги никак не меньше 267 миллионов рублей или 4,5 миллиона долларов! Арифметика тут простая: с учетом золотого эквивалента (цены тройской унции в 1913 и 2010 годах), один «николаевский» рубль равняется 1335 современным. Кроме того, царь владел землями и лесами, золотыми приисками и угольными шахтами, фабриками и заводами, торговой сетью и бесценными сокровищами.
20 тысяч рублей в год Николай Романов получал с рождения. Когда в 16 лет он стал цесаревичем, эта сумма увеличилась в пять раз. Так что к 26 годам (моменту восхождения на престол) Николай, находившийся полностью на содержании отца, накопил около 1,5 миллиона рублей (порядка 2 миллиардов в современных ценах).
Упомянутые 200 тысяч - это уже императорский оклад после коронации. Его жена Алике «зарабатывала» 180 тысяч рублей плюс «детский капитал» на каждого ребенка. Все это были только легальные деньги венценосной четы....

Collapse )

Швейцарский историк: почему СМИ постоянно пишут о сталинских ссылках и молчат о геноциде индейцев?

Известный швейцарский историк Ги Меттан пишет:

Следует напомнить, что первые концентрационные лагеря возникли по инициативе англичан во время англо-бурской войны в Южно-Африканской республике, а массовым депортациям современности прошествовал геноцид индейцев в США в первой половине XIX века.

Коренных жителей Флориды, Джорджи и Миссисипи — семинолов, чероки и чокто — принудительно выселили в засушливые резервации на Великих равнинах, где те почти вымерли от голода. Та же участь постигла впоследствии чирикауа и апачей.

Гитлер и нацисты неоднократно признавали, что на создание концлагерей и массовую депортацию евреев на Восток для «окончательного решения еврейского вопроса» их вдохновила расправа с индейцами, а также геноцид армян.

Если история холокоста ныне задокументирована и широко известна благодаря исследованиям, то в отношении геноцида армян, гораздо больше взволновавшего англосаксов, ничего подобного сделано не было.

Сталинская депортация некоторых народов Кавказа и крымских татар в казахские степи в 1944–1945 годах также напоминает выселение американских индейцев веком раньше. Но если о первой неустанно и во весь голос твердят историки и СМИ, то второе почти никогда не упоминается.

Весьма похвально, что за судьбой татарского меньшинства в Крыму пристально следят самые влиятельные западные НПО с целью разоблачения любых нарушений прав человека. Однако участь борцов за права индейцев, осужденных в 1973 году после инцидента в поселении Вундед-Ни, как ни печально, никого не волнует. Видимо, не все нацменьшинства равны между собой.

Тот же двойной стандарт просматривается во всемерной поддержке Соединенными Штатами чеченских беспорядков, в то время как на стремление к независимости коренного населения Гавайев НПО и журналисты закрывают глаза. Нам могут возразить, что это разные вещи и их не следует путать!

Требования мировой общественности освободить из штатовской тюрьмы борца за права американских индейцев Леонарда Пелтиера, должно быть, оказались не достойны внимания НПО, в отличие от кампаний за освобождение то Михаила Ходорковского, то «Пусси Райт», то Юлии Тимошенко.

Источник: Меттан Г. Запад — Россия: тысячелетняя война. — М.: Паулсен, 2016.


http://www.rubaltic.ru/context/20072017-dvoynye-standarty/