March 23rd, 2017

Сталин

Сами, все сами

ЛУГАНСК, 23 мар — РИА Новости. В самопровозглашенной Луганской народной республике отвергли обвинения в диверсии на складе боеприпасов в Харьковской области, заявил РИА Новости официальный представитель Народной милиции ЛНР Андрей Марочко.

"ВСУ (вооруженные силы Украины — ред.) продавали боеприпасы и, узнав о прибытии заместителя министра обороны Украины по вооружению генерала Павловского, с целью скрыть факты масштабных недостач, руководство склада организовало диверсию по подрыву данного склада", — сказал собеседник агентства.

65-й ракетно-артиллерийский арсенал в Балаклее был самым большим на Украине

В 1918 году в Яковенкого, Балаклейского района,  были размещены окружные артиллерийские склады. После провозглашения независимости Украины 65-й арсенал был передан в ведение министерства обороны Украины и по состоянию на 2009 год являлся одним из крупнейших складов боеприпасов на территории Украины. Точное количество хранящихся здесь боеприпасов украинские военные не раскрывают, хотя признают, что их очень много (138 тыс. т. - Матиос), а номенклатура обширная: от артиллерийских боеприпасов малого калибра до зенитных ракет к комплексам С-300. Как минимум, треть из них - с истекшим сроком годности.
2gzTNY--4yU[1]

Рядом с арсеналом расположены густонаселенные села Вербовка и Яковенково, а также железнодорожная станция, нефтебаза, школа и ряд предприятий. Балаклея - население 29 000 человек.

"Крупнейшая в Европе база хранения боеприпасов охраняется караулом из 90 солдат! 65-й арсенал, воинская часть А1352  в городе Балаклея Харьковской области, держит в страхе жителей всего района.

Collapse )

  • tiina

Советские детские книги 1918–1938 годов оцифрованы в США

Поколение, выросшее на этих книгах победило фашизм
Американская библиотека оцифровала и выложила в интернет советские детские книги 1918-1938 годов.

Тем, кто интересуется советской культурой, особенно первыми десятилетиями ее становления, будет интересно узнать, что библиотека Принстонского университета оцифровала и открыла для общего просмотра более сотни советских детских книг, изданных в 1918-1938 году.

Collapse )
Ода Нобунага

В меру сил и возможностей

В Запорожье добрые люди всё же сопротивляются. Сопротивляются так, как умеют. Сопротивляются настолько, насколько позволяют возможности. Испортили "мемориальную" тряпку на улице добровольцев "карателей", чем вызвали подгорание пукана у местного шароварного дегенерата Зайцева:

Закрасили таблички на улице маршала Жукова, получившей в результате "декоммунизации" имя неведомой хуйни "козака Бабуры"


Издали всё кажется лёгким и простым, поэтому у некоторых возникают наивные вопросы - почему не партизанят и тому подобные глупости. Ещё будучи там, в 2014 году, я не раз задавался вопросом: "А кому я могу доверять?" и пришёл к неутешительному выводу - почти НИКОМУ. Те, которые назвались "лидерами протеста" изначально вызывали небезосновательные подозрения и быстро слились. Не нужно даже гадать, куда попали те списки "антимайдана", которые они собирали. А из тех немногих, кому мог, не было ни одного, обладающего опытом, готового морально и физически к каким-то радикальным действиям. Да и сам я, увы, далеко не подпольщик. Сейчас понимаю, что любая самодеятельность из благих побуждений очень быстро закончилась бы в СИЗО местного СБУ. Так что не нужно судить строго и с безопасного расстояния тех, кто остался. И не нужно ожидать от них невозможного.

Rogers Red

Фильм CNN «про Путина» — разбираем поделку дилетантов

Вышла новая пропагандистская поделка самого лживого (по словам Дональда Трампа) канала «CNN» под названием «Самый могущественный человек на Земле».
Мне по работе пришлось посмотреть это убожество. Ну, что можно сказать? Измельчали западные пропагандисты. То самое «CNN», которое когда-то многие считали образцом журналистики, снимает дешёвые агитки в стилистике «Рен-ТВ».

0. Манера подачи. Вместо нормального качественного документального фильма смонтирован такой себе клип (слово происходить от английского clip – обманывать, нарезать, стричь). То есть вместо последовательного повествования идёт постоянное мерцание и перескакивание, картинки непрерывно сменяются, каждый из рассказчиков выдаёт короткие фразы. И из-за вот этой рваной манеры подачи нет ни деталей, которые могли бы подтвердить приводимые «факты», ни какого-то логического обоснования излагаемых утверждений.
Постоянно звучат ничем не обоснованные и не доказанные фразы типа «Путин богатейший человек планеты», «Его состояние оценивается в сотни миллиардов долларов» или даже «Он офицер КГБ, поэтому у него по определению нет души».

Где деньги, Зин? На каких счетах? Неужели всемогущая американская финансовая разведка не может найти эти самые «сотни миллиардов долларов»? Это же вам не сто долларов одной бумажкой и не иголка в стоге сена. Но никто не знает, где все эти горы денег.

И что значит «У офицера КГБ нет души»? А у офицера ЦРУ душа есть? А у агента МИ-6? Точно? Есть доказательства? Фотография кармы или справка из Ватикана?
И вот такими дешёвыми манипуляциями забит весь фильм.

1. Дрезден. Рассказывается, как молодой Путин столкнулся в Дрездене с толпой людей, которые хотели громить офис КГБ, и на основании этого делается «психологический» вывод о том, что с тех пор он боится восстания толпы.

Но Путин, как известно, вышел к толпе в одиночку и остановил попытку штурма, фактически отправив всю эту толпу по домам. Где здесь признаки страха?
Какие-то люди, которых там не было (и половина из которых даже не подписана в фильме, кто это – может это проститутки с Манхэттена или бомжи из-под Бруклинского моста), рассказывают «Путин был напуган», «Он прятался за шторой», «Он в страхе сидел в подвале». Откуда они могут это знать? Может он, весёлый и пьяный, сидел на крыше с пулемётом Дегтярёва (шутка)?

Я сам был в очень похожей ситуации несколько лет назад, когда мне в одиночку удалось уговорить толпу в несколько тысяч человек (среди которых были и пьяные, и неадекваты) не идти на штурм госучреждения, а разойтись по домам. Я помню свои ощущения после этого. Страха не было. А вот ощущение собственной крутости было.

Путина в Дрездене не били, как американского посла в Бенгази. Он не получил никаких травм. По факту Путин вчистую выиграл ту ситуацию. После такого не боятся. Тем более кадровые офицеры КГБ, которых всегда учили, как работать с толпой (меня вот учили, хе-хе).

Некая Маша Гессен в фильме заявляет «Путин чувствовал это как глубокое предательство». Подписана она как «Биограф Путина». Хотя википедия говорит нам, что она бывший директор русской службы «Радио Свобода» (ни разу не сотрудник ЦРУ, нет) и активистка ЛГБТ (почему я не удивлён?), но ничего не говорит нам о том, что она контактировала с Путиным или имела доступ к его досье и прочим личным данным.

Зато она написала пропагандистскую книжку о Путине, полную нелепиц, в которой говорится, что «Путин – скрытный одинокий человек, катающийся на сделанном по особому заказу чёрном «Ауди» с номерным знаком 007».

Специально пересмотрел кучу фотографий кортежа Путина, ни одного подобного номера не нашёл, только обычные госномера стандартного типа. У правительственных автомобилей кортежа вообще нет номеров (на фото). Да и охрана президента не допустила бы, чтобы у него был такой приметный номер – это что-то типа очередной «стрелки осциллографа».

И вот такие люди в этом «документальном» фильме выступают экспертами.

2. Инаугурация. Рассказывают об аресте либеральных активистов в Жан-Жаке и некая «журналистка» Юлия Иоффе на голубом глазу заявляет «для 94% жителей России основным источником информации является телевизор». Странно, а независимая статистика говорит нам, что почти половина россиян активно пользуются интернетом (а среди моих знакомых у большинства, как в общем-то и у меня, вообще нет телевизора).

И вот нам (и западным зрителям) втирают, что задержание нескольких либеральных активистов в Москве в 2012 году – это ужасное проявление тоталитаризма. А вот, мне интересно, разгон с применением слезоточивого газа и резиновых пуль нескольких тысяч участников «Occupy Wall Street» – это проявление демократии? Демократические резиновые пули бьют людей как-то мягче, либеральнее, чем обычные? А разгоны массовых демонстраций в Фергюсоне, Сент-Луисе и других местах в США за последние пару лет – это не тоталитаризм, не диктатура?

Потом чувак в плохо сидящем парике, редактор «Нью-Йоркера» Дэвид Рэмник, который никогда не бывал в России, рассказывает доверчивым зрителям «Путин полностью контролирует СМИ, и в российской прессе абсолютно нет критических статей в его адрес. Ни единого слова».

И вот тут я понимаю, что Конгресс США и ЦРУ зря тратят деньги американских налогоплательщиков на финансирование различных «Эхов Москвы», «Медуз», «Снобов», «Дождей» и прочих грантоедских СМИ. Потому что, оказывается, они не отрабатывают ни доллара и не публикуют ни слова критики в адрес Путина. НИ СЛОВА! Венедиктов, Латынина, Шендерович и Зильбертруд с утра и до вечера только хвалят Тирана.

Я одного не понимаю: как можно с таким серьёзным и уверенным видом нести полную ахинею о том, чего совершенно не знаешь? Впрочем, всем давно очевидно, что продажные западные медиа Правда совершенно не волнует.

3. Тотальный контроль. Бывший секретарь обороны Роберт Гейтс заявляет «Путин контролирует всё в России, тотально». Сейчас получу разрешение, схожу на кухню за чаем, а потом напишу отчёт, сколько ложек сахара положил и в какую сторону размешивал. Вот честно, я даже не знаю, как комментировать подобный бред. Поехали дальше.

4. Путин назначил Трампа президентом. «Для всего мира победа Трампа была неожиданностью, и лишь один человек не был удивлён». Конечно, это был Путин.
Хотя и тут они врут. Нас было двое – я тоже писал и заявлял во всех интервью, что победит Трамп.

Потому что он не пугал американцев мифической «российской угрозой», как всю кампанию делала Клинтон, а разговаривал с ними о том, что их действительно интересует – об экономике, рабочих местах, налогах, нелегальных мигрантах и прочих значимых для большинства граждан США вещах. Но для убогих политтехнологов-сатанистов из команды Клинтон это, безусловно, был сюрприз.

5. Джедаи и ситхи. Тут, на фразе «Путин видит Трампа своим учеником (apprentice)» даже я, привычный к маразму, с психикой, закалённой общением с украинскими майданутыми, упал со стула. Дарт Путин и его ученик Дарт Трамп.

Ну и дальше идут рассуждения о глубоком влиянии Путина на Трампа, и рассказывается, что Путин тяжело переживал распад СССР, поскольку для него это была вторая Российская Империя (на словах о Второй Империи я откровенно заржал), а теперь он строит Третью. То есть Путин – это всё же не Палпатин, а Сноук, а Трамп – не Дарт Вейдер, а Кайло Рен. Понятно, а то я слегка запутался.

6. Восхождение к власти. Дальше там очень длинный и такой же поверхностный рассказ о распаде СССР, бухающем Ельцине и его отставке в пользу Путина. Как Путин наводил порядок в постельцинской России и завоёвывал беспрецедентную поддержку народа.

7. Вражда с Клинтон и снова «боязнь перед восстанием». Рассказывается, что в 2011 году произошла смена власти в ряде арабских стран, и Путин боялся, что начавшееся в России «восстание» (так названы в фильме дебильные акции «стратегии 31») приведёт к тому, что он повторит судьбу Хусейна, Каддафи и Мубарака.

Прямым текстом утверждается, что «выборы 2012 года были фальсифицированы», а Путин был «прижат к стенке» заявлениями по этому поводу Клинтон, за что её и возненавидел. А дальше там чёс про «Клинтон постарела и забыла, а Путин вырос и не забыл».

В результате «Путин лично приказал хакерам повлиять на американские выборы», а результат оказался «таким, как Путин и задумал».

Как по мне, так это у госпожи Клинтон классический рессентимент, она никак не может смириться с мыслью, что проиграла. Как говорили в одном американском фильме «Ты слишком привык к тому, что у тебя всё получается, и тебе в жизни не хватает лечебного пинка под зад».

И поскольку её психотип (а вернее, психические отклонения) не позволяет ей признать, что она сама виновата в своём поражении, то ей нужен кто-то, кого можно в этом обвинить. И Владимир Путин, в отношении которого у неё и раньше была заметная нездоровая акцентуация, идеально подходит на роль назначенного виновника её поражения. «Если Клинтон проиграт, это Путин виноват».

Классическая идея фикс, вовремя не подвергнутая лечению в стационаре и поэтому сильно запущенная. Поэтому клан Клинтон и продолжает оплачивать съёмки таких очевидно бессмысленных фильмов.

8. Убийство «великого лидера оппозиции» Немцова. Рассказывают, что Немцов якобы представлял угрозу для Путина, но при этом не рассказывают, что его украинская подружка, приведшая Немцова на мост, где его убили, купила в Киеве несколько квартир на деньги СБУ. Украинский след в убийстве Немцова? Не, не слышали, и для пропагандистской агитки не интересно.

И какой смысл убивать Немцова, как сказано в фильме, чтобы «помешать публикации доклада о российском вторжении на Украину», если доклад
а) всё равно вышел;
б) оказался унылой пустышкой?

9. Сказочное богатство Путина. Тут отдельно ржачно. По ходу повествования звучат фразы типа «Слухи о богатстве Путина просто поражают».

Это из разряда анекдотов наподобие «Сосед говорит, что может шесть раз за ночь? А вы говорите, что можете восемь» или «Мне сосед напел Паваротти». Как вообще могут люди, считающие себя журналистами, обсуждать ничем не подтверждённые слухи? Не документы из Панамских оффшоров, как в случае с Порошенко, а СЛУХИ (причём, как я подозреваю, придуманные в недрах того же ЦРУ)?

Или фраза «Некоторые люди, в том числе и я, считают Путина богатейшим человеком на планете». А я считаю автора этой фразы тупейшим человеком на планете, и что?
«Я верю, что у него 200 миллиардов долларов. Я верю в это». А я верю, что у этого «эксперта» необратимая атрофия головного мозга. Сонную артерию пережало галстуком, что вызвало хроническую недостачу снабжения мозга кислородом. Я верю!

Затем они приводят декларацию о доходах и имуществе Путина, и не верят, что он владеет таким малым имуществом. И это на самом деле говорит больше не о Путине, а о создателях фильма и США в целом. Они просто не верят, что можно обладать большой властью и не стать коррупционером. То есть судят по себе, по СВОИМ реалиям.

Действительно, чем выше положение человека в США, тем более он коррумпирован. Но кто сказал, что так должно быть везде? У нас есть пример Сталина, после которого практически не осталось никакого личного имущества. А у американцев нет примеров подобной бескорысности, все их президенты были богатыми людьми, которые во время своего президентства становились ещё значительно богаче (и я не говорю сейчас о зарплате, потому что официальная зарплата президента США относительно невелика, некоторые корпоративные топ-менеджеры получают существенно больше).

Реальность такова, что Путин владеет лишь двумя автомобилями и квартирой в примерно 100 квадратных метров, но развращённые американцы отказываются в это верить. У них так не бывает.

10. Популярность. О популярности Путина авторы фильма говорят с плохо скрываемо завистью. Правда, они объясняют её «культом Путина». Ну, конечно, кто бы сомневался – у них ведь ни один президент не в состоянии летать на истребителе, а рейтинг поддержки в 55% считается верхом мечтаний.

Может это не в России «культ Путина», а в США чмошные политики?

11. Экономика. Авторы фильма рассказывают страшную сказку о том, что после введения санкций
- были прекращены социальные расходы;
- внедрена программа жесткой экономии (austerity);
- обвалилась валюта.

Ничего, ребятки, что
а) это стандартные рекомендации МВФ на все случаи жизни;
б) в реальности ничего подобного?

12. Национализм. А ещё, оказывается, Путин – националист. Не знаю, в чём это выражается. Демушкин и Мальцев в этом месте должны слегка подофигеть, потому что все националисты годами втирают, что Путин притесняет русских в пользу других народов России (зачастую даже утверждают, что в пользу евреев). А тут вон оно чё, Михалыч, амеры увидели в нём ультранационалиста.

13. «Аннексия Крыма». Как утверждает очередной «искперд», «западный мир был потрясён» и «так действовал Адольф Гитлер в тридцатых». Может рассказать ему, как Техас вошёл в состав США, и роль генерала Хьюстона в этом процессе?

С таким же основанием я могу утверждать, что США аннексировали Пуэрто-Рико, как Гитлер аннексировал Австрию. А «God bless America» ничем не лучше нацистского «Got mit uns». Утверждения об избранности своей нации, которые мы регулярно слышим от американских правителей, ни одну страну до добра ещё не доводили.

В общем, если резюмировать содержимое фильма, то его можно сформулировать фразой «У нас нет никакой конкретики против Путина, но нам страшно до, кхм, упячки». Ну и ещё слегка завидно, что такой президент у России, а не у США.
тёртый хер

ТЁЩА: "Ну и слава тебе Господи, а что с ним еще делать?.."

Ай-я-я-яй... убили пидорга(с)) amarok_man в Реакция на убийство Вороненкова.

На смерть беглого депутата ГосДумы Вороненков уже появилась первая реакция политических и общественных деятелей. В Киеве уже поспешили обвинить в убийстве Россию, даже на официальном уровне. Причём Пётр Порошенко умудрился связать это убийство с взрывами боеприпасов на воинских складах.

Collapse )


Сакральные жертвы: СБУ готовила покушение на Вороненкова и Максакову, - СМИ


Военный эксперт Александр Жилин предположил на своей странице в Facebook, что сбежавшие на Украину экс-депутат Госдумы Денис Вороненков и его супруга Мария Максакова могли стать "сакральными" жертвами украинского режима.

Еще в феврале 2017 года он заявил, что супружескую пару сначала сделают популярной в информполе, а затем жестоко с ней расправятся. При этом он утверждал, что "неуемную парочку" убьют специально обученные люди из СБУ.

"Причем показательно жестоко! Чтобы мир содрогнулся от увиденного!" - написал Жилин.

А сегодня, 23 марта, Дениса Вороненкова расстреляли в центре Киева. Нападавший получил ранения.

В настоящее время на месте происшествия продолжают работать правоохранители

http://ren.tv/novosti/2017-03-23/sakralnye-zhertvy-sbu-gotovila-pokushenie-na-voronenkova-i-maksakovu-smi

Сталин

Царебожники, как угроза России

Оригинал взят у bav_eot в Царебожники, как угроза России
Иконы царебожников.jpg
 
В год 100-летия Февральской революции, свергнувшей самодержавие и Великой Октябрьской социалистической революции, провозгласившей образование первого в мире государства рабочих и крестьян, очень серьёзно активизировалась та часть православного сообщества, которое внутри РПЦ неоднократно осуждалась патриархом Алексеем II и Кириллом. Речь идёт о сектантах-царебожниках.

Collapse )

тёртый хер

Штурмовые бригады Красной армии.

Оригинал взят у kstk71 в Штурмовые бригады Красной армии.

Необходимость создания штурмовых батальонов назрела в 1943 году, когда окончательно стало ясно, что происходит стратегический перелом в войне в пользу Красной Армии. Наши войска начали наступление практически по всем основным фронтам, и крайне необходимы были новые инженерные соединения наступательного типа для прорыва через мощные оборонительные укрепления нацистских войск. Такие соединения было решено создать на базе уже существующих инженерно-саперных частей, и к 30 мая 1943 года путем их переформирования были созданы 15 ШИСБр. Каждая бригада состояла из штаба, командования, рот управления и инженерной разведки, нескольких штурмовых инженерно-саперных батальонов и роты собак миноискателей.

Collapse )

Хазария. Генетические исследования татар в России

Оригинал взят у ant_63 в Хазария. Генетические исследования татар в России
В России проживают около 4 миллионов поволжских татар. Крымские татары - 484 тысяч. Сибирские татары - около 300 тысяч.

   В течение восьми лет с 2006 по 2014 год изучался генофонд крымских, поволжских и сибирских татар. Эксперты взяли 955 образцов ДНК у неродственных между собой мужчин, предки которых не менее трех поколений считали себя татарами и появились на свет на территории их исконного проживания.

  Все эти этнотерриториальные группы представляют собой разные народы.

Результаты:
1. Татары это не монголы. У татар не монгольские гены, татары не принадлежат к желтой расе.

2. Крымские, поволжские и сибирские татары это три разных народа.

3. В русских популяциях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов. Русские это полностью европейский геном, а татарский - по большей части европейский.
Незадолго до изучения генотипа татар российские, британские и эстонские генетики провели совместное исследование и выяснили: гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов. Не обнаружив сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, генетики доказали: русские жили в Центральной и Южной России с незапамятных времен. Нет свидетельств, что здесь обитали какие-то другие племена, которых якобы вытеснили или ассимилировали.

   На фотографии показана Алина Кабаева.  По линии отца она тоже татарка. Она понимает язык предков, так как её бабушка и дедушка говорили только по-татарски.


Справка: В русских летописях татарами часто называли все народы мусульманского вероисповедания.
Отношение русских к результатам исследований:
Мы это всегда знали и зачем надо было проводить исследования? И татары Казани и русские - все знают, что татары Казани это Волжские Булгары. Татары Казани это не родня Крымским татарам, которые даже по именам другие - ближе к туркам.
Ничего нового ученые не открыли. Может это Англия и США  дают гранты и пытаются найти евреев-ашкеназов в России-Украине?  Евреи-ашкеназы это семиты с Ближнего Востока, они по-сути персы, ближе к персам (Иран). Они не имеют никакого отношения к территории России и Украины. Евреи-ашкеназы это некоренное население России (Украины). Евреев-ашкеназов впустила в Россию Екатерина II в 18 веке, когда их гнали из Европы.  Евреи-ашкеназы вошли в Россию и остановились в Польше. Часть евреев-ашкеназов расселились на западе современной Украины и Белоруссии. Всё известно!  Популярный на Западе писатель Солженицын написал: "200 лет вместе".
Никакой еврейской Хазарии никогда не существовало. Этот бред появился на Западе в 20 века, а в России о нем узнали только недавно и все смеются над подобными учеными-историками. Это не историки. Это мошенники. Сочиняют книжки задним числом. Смешно, что кто-то мог подобное придумать. Откройте энциклопедии 19 и первой половины 20  века - Хазарии там нет. Еврейская Хазария это просто бред. http://russ-history.blogspot.ru/2013/03/khazaria-khazars-jews-this.html
Еще раз повторяем:  Ашкеназы это от слова Германия.  В Германию евреи попали с Ближнего Востока. Это происходило точно так же, как сейчас в Европу загнали мигрантов с Ближнего Востока. Сегодня это вторая серия. Это Лондон вредит белой расе континента. Лондон, англосаксы и евреи ведут войну против Европы уже примерно 500 лет. Вы об этом не знаете, а Россия знает. В России об этой войне обычно говорят так: "Англичанка снова гадит!"  http://russ-history.blogspot.ru/2015/09/migrants-jewish-attack-2.html

тёртый хер

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут

Оригинал взят у ckychnovosti в 22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут
московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».

Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.

Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.



из речи главного обвинителя В. Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В. Путина

источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=8.msg1044208#msg1044208