March 14th, 2017

Как хеджфондовый миллиардер организовал Brexit и победу Трампа

В прошлом году в мире глобальной политики прошли два события, не предсказанные ни самой именитой и самой высокооплачиваемой социологией, ни качественной прессой – если после прошлогодних выборов в США можно считать, что на планете осталась качественная пресса… Brexit и победа Трампа были неожиданностями. По той причине, что породившие их процессы оказались ненаблюдаемыми для традиционных методов. А вот средства работы с большими данными их обнаружили и позволили эффективно использовать. Давайте же посмотрим, как это было.

Феномен удивления общественно-политических деятелей тем, что социально-экономические процессы идут не так, как им хочется, а так, как определяет реальность, известен и в нашей стране. Классическим примером было искреннее удивление Юрия Карякина результатами выборов в Федеральное Собрание 1993 года, которое тот выразил воплем – «Россия, ты одурела!». Ну, трудно было за столичными развлечениями разглядеть шок народа от схлопывания экономики и полыхнувшей гиперинфляции.

Губернаторы, проигрывавшие в девяностые годы выборы оппозиционным кандидатам, и отправлявшиеся после этого под арест, также в момент выигрыша выглядели крайне удивленными – но там было все очень просто: ручные социологи, не имеющие ни малейшего представления о теории вероятности и матстатистике, просто рисовали те цифры, которые по их представлению должны были радовать начальственный глаз…

Но оба отечественных примера давностью в пару дюжин лет характерны примитивным пренебрежением исследованиями общественного мнения – ну где ему было научиться постсоветским диссидентам и губернаторам из секретарей сельских райкомов… Но ведь в референдуме по Brexit и в выборах президента США в 2016 году были задействованы лучшие специалисты англосаксонского мира; специалисты, устанавливающие планку в глобальной науке и образовании. Но ведь и они ошиблись! Почему?

0


Collapse )

  • i_m_ho

А МИДу РФ не стыдно, что банки России "работают на благо экономики" этой никчемной страны?

Ведь эта страна, согласно принятым ее парламентом декларациям, считает, что Россия ведет с нею войну, а в международном суде ООН в Гааге представители этой страны обвиняют Россию в финансировании терроризма.
МИД банки

тёртый хер

РПЦЗ=Сванидзе=Бандеровцы=Фашисты=ИГИЛ (запрещена в РФ)?

Оригинал взят у raasta в РПЦЗ=Сванидзе=Бандеровцы=Фашисты=ИГИЛ (запрещена в РФ)?
Оригинал взят у xeonblack в РПЦЗ=Сванидзе=Бандеровцы=Фашисты=ИГИЛ (запрещена в РФ)?


Вопрос, скорее, риторический, чем какой-либо еще. Все мы прекрасно помним линию полоумных Бандеровцев, и прочих психов, которые устраивали "Ленинопады", теперь к ним присоединились представители РПЦЗ, и "великий историкъ" - Николай Карлович Сванидзе.

Collapse )



ИНФОРМАЦИЮ ВПЕРВЫЕ ЗАПИСАЛИ НА ОДИН АТОМ


Игла сканирующего туннельного микроскопа с платиново-иридиевым наконечником.

Международный коллектив ученых открыл возможность создания устройства для хранения информации, в котором размер одной ячейки составляет один атом.

Использование магнетизма для устройств памяти актуально с середины XX века, когда была изобретена магнитная лента. Суть его в том, что определенные материалы под воздействием магнитного поля намагничиваются. Участки намагниченности выполняют роль единиц хранения информации — битов. Сейчас ученые работают над уменьшением размера новых устройств, увеличением скорости чтения и записи информации и повышением стабильности ее хранения. Миниатюризация достигла того, что на данный момент самый малый физический размер бита составляет три атома. В новом исследовании достигнут новый предел — размер ячейки памяти сократился до одного атома.

Исследователи из IBM и Института фундаментальных наук в Сеуле продемонстрировали чтение и запись информации на атомы редкоземельного металла гольмия, способного сохранять намагниченность долгое время. Его атомы были нанесены на оксид магния при помощи сканирующего туннельного микроскопа, зондом которого можно перемещать атомы. Записывали информацию также при помощи сканирующего туннельного микроскопа. Направленный электрический импульс менял намагниченность атома. Два противоположно направленных вектора намагниченности означают логические ноль и единицу. Схема устройства включала систему из двух атомов гольмия и железа на подложке из оксида магния.

Магнитное состояние считывалось при помощи эффекта магнетосопротивления, для чего рядом с атомами гольмия и были расположены атомы железа. Эффект магнетосопротивления часто используется при измерениях: сопротивление на выходе меняется в зависимости от направления вектора намагниченности. При совпадении намагниченности зонда и измеряемой структуры оно меньше, при их противоположных направлениях — больше. Атомы железа выступали своего рода детектором для проверки намагниченности атомов гольмия.

Таким способом на атомы гольмия записали и считали с них последовательно четыре разных состояния, включающих комбинации логических нулей и единиц.
Collapse )
тёртый хер

Фаворитки разорили Францию (клептократы расп.!.ли Россию)

Оригинал взят у logik_logik в О галантном веке и о живописи
О галантном веке и о живописи

Галантный век – это звучит так романтично. Особенно для женщин. Просто, сказка про принцессу и прекрасного принца, про чистую любовь. Он весь такой возвышенный и утонченный, с благородными манерами и возвышенными помыслами, играет на клавесине и читает стихи.

галантный век -01

А она, в шикарном платье с кринолинами, вся такая обеспеченная, независимая, и её жизнь – балы и амуры. Галантный век – это сказка или, всё-таки, было такое время на Земле?


Я «листаю» страницы сайтов, которые посвящены живописи о галантном веке. Вот рыцарь в латах припал на колено перед дамой. Галантный век. Мушкетер с красоткой в беседке. Галантный век. Кавалеры и дамы с осиными талиями, в белых париках. Опять галантный век. Мужчины в цилиндрах и дамы в шикарных манто, на фоне ретро автомобилей, газовых фонарей и вагонов конки. И это галантный век?

Так сколько же веков длился этот прекрасный галантный век?

Collapse )